Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
На первой фотке чувак похож на Шерон Стоун.
Что же до моды на красивую мужскую одежду, да пусть будет! Это же здорово! Не всё же время мужчинам в грязных спортивных штанах с обвисшими коленками ходить. Может, конечно, кого-то такие и привлекают, но...
В семидесятые годы, кстати, тоже очень интересная мода была. Интересно даже, что бы сказали о ней сегодня.
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
Konoyarou KJ не только с модой, а вообще... ты только подумай о своем сравнении: модой на пидаров, то есть, получается, что эта одежда не для нормальных мужчин, а для кого? кто так одевается? кто так может одеваться? применяя это выражение (со сложным лингвистическим значением) не к месту, можно быть неверно истолкованным
но должно же быть какое-то приличье... разве лучше свитер на шорты? О.о""
Свитер и шорты — это непрактично, т. к. в жару жарко, а в холод холодно. Понятно, что в реале так ходить никто не будет. Но неприличного-то тут чего? Вообще, мне тоже не нравится силуэт, который получается от джемпера с шортами, но, опять же, может кому-то нравится, это лишь дело вкуса.
А смысл всей моей ненаписанной тирады в том, что мужчина не должен быть похож на женщину.
А в джемпере и шортах мужчина как раз не похож на женщину. Вот в красном полупальто похож. Ну, что ж, шестидесятые возвращаются...
"Пидоры и педераст разные вещи. Слово "педерастия" означает совершенно конкретную форму выражения сексуальной направленности, то есть педераст – это тот, кто совершает анальное сношение с мальчиком. Именно анальное – в очко, и именно с мальчиком: в переводе с греческого "педерастия" – это "любовь к мальчику", не больше и не меньше. А поскольку "мальчик" в однополой любви – это тот, который выполняет роль пассивную, то, таким образом, педераст – это партнер активный, то есть тот, который ебет. А вовсе не тот, которого ебут, как это думают наши озабоченные соотечественники. И в этом смысле, если, скажем, на зоне или в армии кто-то насилует пацана, то педерастом после этого не пацан становится, а педерастом является тот, кто этого пацана изнасиловал, то есть тот, кто заставил, вынудил пацана стать "мальчиком" и в таком качестве – в качестве пассивного партнера – использовал для удовлетворения своего желания... (Здесь, я не могу не отметить, что в представлении многих озабоченных соотечественников действительно некоторые фундаментальные понятия, связанные с однополым сексом, перевернуты с ног на голову, а это, в свою очередь, порождает совершенно неверные представления, кто есть кто... На пример, если мужик оттрахал гея, то т.н. "герой", изображающий из себя мужчину только на том основании, что в однополом сексе он доминировал, выполняя активную – "мужскую" - роль, на самом деле как раз и есть педераст, то есть любителем "мальчиков". Тот, кого ебут, нередко вынужден подставлять свою задницу в силу извращенных понятий плюс сложившихся обстоятельств – тот, кто ебет, делает это сознательно, в соответствии со своим желанием, которое в условиях изоляции (на пример, в тюрьме) вдруг проявляется либо явно обостряется, – ну, и кто же при таком раскладе настоящий любитель, то есть педераст? Естественно, тот, кто ебет, даже если он искренне думает, что, выполняя активную роль, он поступает "как мужчина".)
Словосочетание "пассивный педераст" является неверным, поскольку получается что-то вроде "пассивный любитель мальчиков", то есть "пассивный любитель пассивных".
Это – о педерастах... А пидарасами называют всякую мразь: воров, стукачей, провокаторов... и здесь уже никакого значения не имеет ни сексуальная ориентация, ни гомосексуальный опыт... Так вот, педерасты – это секс... а пидарасы – это образ жизни. Или, если говорить о сексе... пидарасами я называю еще тех, кто, используя свою силу или кучкуясь в стаи, насилует пацанов, а потом из этих пацанов делает козлов отпущения и над ними, над этими пацанами, куражится-издевается... то есть пидоры, пидарасы – это всякая мразь".
К слову, большинство "пидаров" отлично разбирается в моде. (в отличие от гетеросексуалов и бооольшого числа девушек) И надо разделять модный показ и то, что можно купить в магазинах.
Murasaki Ayame Согласен. Но стереотипное мышление так просто не изменить.
Лоссэ По-моему, законодатели моды несколько перегнули палку, не находишь? На модельках все это смотрится, но не более. Я бы такое не одел. Мое: джинс и классика. Чем проще и качественнее - тем лучше. Я тут недавно с другом ходил рубашки и ремни смотреть. Какая бы не была тенденция в моде, но я еще ни разу не встречал человека, который бы плохо смотрелся в классическом стиле.
Я все это прекрасно знаю. И не надо пытаться меня пристыдить, пересказывая чужие слова, лучше говори своими.
Более того, я по профессии (пускай и будущей) модельер не без отсутствия вкуса и понятий о нравственности, посему "не учи отца е**ся". как сказал какой-то умный мужик.
А прет-а-порте создается по образу и подобию творений кутюрье. Мы не берем Юдашкина, чьи вещи от кутюр в принципе носить невозможно.
Так что в следующий раз перед тем, как кому-то написать здоровенный пост, лучше прочти то, что он написал сам и попытайся вникнуть.
Все, меня в этой теме нет.
ЗЫ.
Лучше создавать моду, чем тупо следовать ее похабным веяниям.
Жаль, человек так быстро сдает позиции. Но, на всякий случай отвечу.
Проблема людей в том, что они всегда все знают, но на практике применить как-то не догадываются. А зачем мне распинаться своими словами, когда все давно сказано? Когда-то пытался, теперь смысла не вижу приводить какие-то исторические факты, доказательства. Если человек умный, то он примет, а если нет - его проблемы.
Если ты модельер, то тем более я удивлен такой реакции. Ты же про тенденции, про поиск чего-то нового, спрос, возможности и т.д. должна все знать.
лучше прочти то, что он написал сам и попытайся вникнуть. - а вот это к чему? Я этот пост можно сказать специально для тебя выкопал из своего дневника. А в дневнике он висел уже переосмысленный и отредактированный. Не оценили.
Удачи тебе в создании чего-то нового. Создашь - буду искренне аплодировать.
ЗЫ. Злость самое последнее дело. Тем более на себя же злишься. Мысль, которую ты высказала, можно было иначе оформить и все бы с тобой согласились.
Лоссэ А мы и отстали. Надо же терпимее быть. В мире моды очень много нашего брата. Спрашивается, как человек собирается работать? Вот вам влияние моды. Человек сказал, что увлекается яой. Я только за! НО ГОМОСЕКСУАЛИЗМ - не есть ЯОЙ! Даже близко нет. К сожалению, этого не объяснишь. Это понимание в тебе. Я вот свою сестру с друзьями знакомил и фильмы показывал, чтобы она хоть немного разобралась.
Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
а лучше шорты джинсовые в облипочку драные такие и без всяких стрингов )) ой, у меня были такие в молодости, я в них на юге рассекал, на меня так грузины пялились )))
-
-
27.06.2007 в 10:53Модельеры начали страдать модой на пидаров и отсутствием вкуса?
Порадовали только Версаче и Прада.
-
-
27.06.2007 в 11:02-
-
27.06.2007 в 11:18С модой то?)
А что, раз не мода, заставляет нормальных мужиков одеваться так, как одеваются их девушки и краситься их косметикой?
Пидар - безотносительно к сескуальной ориентации ( не мне тебе рассказывать, как я люблю яой)), это - фу.
-
-
27.06.2007 в 11:29Что же до моды на красивую мужскую одежду, да пусть будет! Это же здорово! Не всё же время мужчинам в грязных спортивных штанах с обвисшими коленками ходить. Может, конечно, кого-то такие и привлекают, но...
В семидесятые годы, кстати, тоже очень интересная мода была.
-
-
27.06.2007 в 11:31-
-
27.06.2007 в 11:32А кто просит расхаживать в трениках? но должно же быть какое-то приличье... разве лучше свитер на шорты? О.о""
-
-
27.06.2007 в 11:35Можно и "здравствуйте, как вас зовут?" расценить как сексуальное домогательство, знаешь ли. Но мы ведь не в америке.
Каждый слышит то, что хочет слышать.
Не буду сейчас разводить дискуссию про особенности характера и моду...
У меня слишком хорошее настроение)
А смысл всей моей ненаписанной тирады в том, что мужчина не должен быть похож на женщину.
-
-
27.06.2007 в 11:38-
-
27.06.2007 в 11:39Ага... сиреневенькие шорты... голубенькая маечка. Нет, мне не понять.
По моим личным меркам приличия, мужчина не должен быть похож на попугая с прилизанным пепельно-белым хохолком.
Но это уже лично мое имхо.
-
-
27.06.2007 в 11:43-
-
27.06.2007 в 11:49но должно же быть какое-то приличье... разве лучше свитер на шорты? О.о""
Свитер и шорты — это непрактично, т. к. в жару жарко, а в холод холодно. Понятно, что в реале так ходить никто не будет. Но неприличного-то тут чего? Вообще, мне тоже не нравится силуэт, который получается от джемпера с шортами, но, опять же, может кому-то нравится, это лишь дело вкуса.
А смысл всей моей ненаписанной тирады в том, что мужчина не должен быть похож на женщину.
А в джемпере и шортах мужчина как раз не похож на женщину. Вот в красном полупальто похож. Ну, что ж, шестидесятые возвращаются...
-
-
27.06.2007 в 11:58-
-
27.06.2007 в 12:04Мда.... называется, сказал одно, все поняли другое.
-
-
27.06.2007 в 13:17Что женищина, что мужчина... Все направления, представления и моды так меняются, что обсуждать в таких глобальных выражениях странно...
Понимаю, что это было ИМХО...
Но вот теперь скажу своё ИМХО: никто никому ничего не должен
-
-
27.06.2007 в 14:09Ну разумеется... каждый сам за себя, даже не имея вкуса.
Закон джунглей.
-
-
27.06.2007 в 14:23читать дальше
К слову, большинство "пидаров" отлично разбирается в моде. (в отличие от гетеросексуалов и бооольшого числа девушек) И надо разделять модный показ и то, что можно купить в магазинах.
Murasaki Ayame Согласен. Но стереотипное мышление так просто не изменить.
Лоссэ По-моему, законодатели моды несколько перегнули палку, не находишь? На модельках все это смотрится, но не более. Я бы такое не одел. Мое: джинс и классика. Чем проще и качественнее - тем лучше. Я тут недавно с другом ходил рубашки и ремни смотреть. Какая бы не была тенденция в моде, но я еще ни разу не встречал человека, который бы плохо смотрелся в классическом стиле.
-
-
27.06.2007 в 14:36Я вот одного не понимаю, зачем мне эта тирада?
Я все это прекрасно знаю. И не надо пытаться меня пристыдить, пересказывая чужие слова, лучше говори своими.
Более того, я по профессии (пускай и будущей) модельер не без отсутствия вкуса и понятий о нравственности, посему "не учи отца е**ся". как сказал какой-то умный мужик.
А прет-а-порте создается по образу и подобию творений кутюрье. Мы не берем Юдашкина, чьи вещи от кутюр в принципе носить невозможно.
Так что в следующий раз перед тем, как кому-то написать здоровенный пост, лучше прочти то, что он написал сам и попытайся вникнуть.
Все, меня в этой теме нет.
ЗЫ.
Лучше создавать моду, чем тупо следовать ее похабным веяниям.
-
-
27.06.2007 в 14:48-
-
27.06.2007 в 14:49Мда, во че со злости написал. Лох.
Короче это тоже мона расшифровать, поставив вместо "не без" "не страдающий".
*ушел, не прекращая ржать* ))
-
-
27.06.2007 в 14:58Жаль, человек так быстро сдает позиции. Но, на всякий случай отвечу.
Проблема людей в том, что они всегда все знают, но на практике применить как-то не догадываются. А зачем мне распинаться своими словами, когда все давно сказано? Когда-то пытался, теперь смысла не вижу приводить какие-то исторические факты, доказательства. Если человек умный, то он примет, а если нет - его проблемы.
Если ты модельер, то тем более я удивлен такой реакции. Ты же про тенденции, про поиск чего-то нового, спрос, возможности и т.д. должна все знать.
лучше прочти то, что он написал сам и попытайся вникнуть. - а вот это к чему? Я этот пост можно сказать специально для тебя выкопал из своего дневника. А в дневнике он висел уже переосмысленный и отредактированный. Не оценили.
Удачи тебе в создании чего-то нового. Создашь - буду искренне аплодировать.
ЗЫ. Злость самое последнее дело. Тем более на себя же злишься. Мысль, которую ты высказала, можно было иначе оформить и все бы с тобой согласились.
-
-
27.06.2007 в 15:35-
-
27.06.2007 в 15:55Konoyarou KJ называется, сказал одно, все поняли другое вот поэтому и надо правильно выражать свои мысли, чтобы люди правильно же понимали )
впрочем, отстаньте от человека, от уже насильно удалил меня из списка своих ПЧ
-
-
27.06.2007 в 16:06-
-
27.06.2007 в 16:12-
-
27.06.2007 в 16:30-
-
27.06.2007 в 16:35свитер на шорты - и стринги под шорты)) Красные.
-
-
27.06.2007 в 16:51-
-
27.06.2007 в 17:17-
-
27.06.2007 в 17:46-
-
27.06.2007 в 18:26